A LAS MADRES SOLO LAS PUEDEN DESTRUIR LAS MISMAS MADRES.

O

A LAS MADRES SOLO LAS PUEDEN SALVAR LAS MISMAS MADRES.

La frase pertenece a Fidel quien dijo en el Malecón harán unos tres o cuatro años “A la Revolución Cubana solo la puede destruir la misma Revolución Cubana”. “No hay poder en la tierra que pueda destruirla. Solo sus errores y contradicciones pueden hacerlo”.

Con las Madres de la Plaza, pasa lo mismo. NI LA DICTADURA PUDO CON ELLAS.

Solo sus errores y contradicciones pueden lograr eso que tanto ansía el enemigo de clase.

Hebe de Bonafini le ha dado un mazazo al campo popular y a las organizaciones de DD.HH , dándole al enemigo múltiples argumentos para levantar sus críticas y ganar espacio en la conciencia popular, al permitir la corrupción en la organización que dirigía.

El enemigo usa el argumento de la corrupción y malversación de bienes a cargo de la Fundación Madres de la Plaza de Mayo, para demostrar que “en este sistema nadie es confiable, nada es puro y honesto, nadie se salva y todo esta podrido. NI SIQQUIERA LAS MADRES”.

Pretende con esta  idea demostrar que LAS MADRES ESTAN TAN CORRUPTAS COMO ELLOS MISMOS. Buscando meter en el pensamiento del pueblo la convicción de que hay que elegir entre corruptos, el que mas conviene, y abandonar definitivamente toda idea de un mundo fuera del capitalismo, sin explotación y socialista, porque en el también habrá corrupción.

Con la idea de la corrupción de las Madres, viene asociada la idea de la posible corrupción de los militantes caídos (y los aun vivos también, porque esto nos pega directamente a todos) en los 60-70. Idea que invalida para siempre la posibilidad de una lucha revolucionaria.

Pero el enemigo NO levanta lo que si es verdaderamente importante y mucho mas criticable desde nuestro punto de vista,de las acciones de Hebe de Bonafini.

1)      Su actitud y comentarios sobre el asesinato de los compañeros Qom.

2)      Su actitud y comentarios sobre lo ocurrido en el Parque Interamericano, con su secuela de muertes.

3)      Su actitud y comentarios sobre el asesinato de Mariano Ferreira, donde dijo que era una lucha interna del PO la causa de su muerte.

4)      Su actitud y comentarios sobre la desaparición de Julio López, donde se puso al lado de Aníbal Fernández para denostar al desaparecido.(Fernández decía que se había ido de visita a la casa de una tía).

5)      Hebe jamás participó de una marcha por Julio López, tampoco por Mariano Ferreira y los Qom.

6)      Su actitud y acciones respecto al Museo de la Memoria en la ESMA, donde se apropia de una conducción que era colectiva sin permitir a otras organizaciones de DD.HH. (Familiares por ejemplo) ser escuchadas lo que obliga a su alejamiento.

7)      Su acercamiento al gobierno sin ninguna critica desde los DD.HH, habiendo muchísimos ejemplos de aceptación sino dirección desde el mismo gobierno de actos de represión sobre trabajadores, y manifestantes del campo del pueblo, a través de fuerzas de represión o patotas sindicales mandadas para reprimir.

8)      Su actitud y acción en la Universidad de Las Madres, que terminan destruyendo ese colectivo con la salida, (sino expulsión) de muchos prominentes profesores como Vicente Zito Lema, Alfredo Grande y muchos mas.

Puede ser mucho mas larga la lista, pero alcanza para mostrar que los problemas no nacen en este último episodio con Sergio Schoklender, sino que vienen de lejos. La creación de la Fundación… fue causal de profundas crisis en el campo de los DD.HH.

Las Madres de Neuquén y el Alto Valle aportan críticas…:

“- APOYO AL PAGO DE LA DEUDA AL FMI (la pagamos y seguimos pagándola con vidas).

- DECIDIR SUSPENDER LA MARCHA DE LA RESISTENCIA (el enemigo no está en la Casa de Gobierno, está el Estado al que tenemos que reclamarle).

- DEJAR QUE LOS ABOGADOS SE OCUPEN DE LOS DESAPARECIDOS (exigimos y creemos en la Justicia, pero no en la mayoría que hoy la administra con parcialidad y ostensible connivencia con gobiernos de turno. Siguen 400 jueces en funciones que eran de la Dictadura).

- DECLARACIONES Y OMISIONES DE PALABRA Y DE PRESENCIA ANTE LUGARES Y FECHAS, DONDE EL PAÑUELO BLANCO DEBIERA HABER SIDO EL SÍMBOLO MÁXIMO DE SOLIDARIDAD Y RESISTENCIA (testigos claves, represiones asesinas).

- Y A LA INVERSA EL PAÑUELO BLANQUEO PRESENCIAS Y SITUACIONES QUE PROMETIMOS NO RECONCILIARNOS CON ELLAS HASTA QUE NO HAYA JUSTICIA (fuerzas armadas).

- FUNDACIÓN (desconocemos sus orígenes y objetivos)

- EMPRESAS CONSTRUCTORAS (la vivienda digna sigue siendo un derecho insatisfecho) A las Madres no nos corresponde ser empresas constructoras, si pretendemos junto a otros y otras ser constructoras de mentes pensantes, críticas, lúcidas, éticas, libres.”

Queda claro entones, que NO ES MAGNETTO NI CLARIN  los que han atentado contra las Madres, sino ellas mismas desde la Fundación… con Hebe de Bonafini a la cabeza. Por suerte otras madres han sabido ver esta situación a tiempo y creado otra organización de madres que no esta contaminada con la que dirige Hebe.

Es la misma Hebe la responsable de esta situación.

NI siquiera se puede acusar a la oposición y a los monopolios de prensa. Ella misma les ha provisto de las armas para atacar a su organización, al campo de los DD.HH y a continuación a todo el campo del pueblo en lucha.

Ella es la responsable de la desarticularon y destrucción de una herramienta de liberación como lo era la Universidad de las Madres, y de que una de las herramientas mas poderosas con las que contaba el campo popular como era la Asociación  de Madres de la Plaza de Mayo se haya perdido para la defensa de los derechos humanos del pueblo en sus luchas actuales y futuras.

No puede aludir que no sabía, que se equivocó. Puesto que lo que no quiso oír las innumerables criticas que se le levantaron en público y en privado (como la Carta de Vicente Zito Lema), y alejamiento de cientos de militantes sociales y organizaciones del pueblo.

Todo lo hizo para sostener a conciencia su posición, que era apoyar un proyecto de la burguesía industrial,privatizadas y financiera (ahora minera también) al que representaba Kirchner  contra los intereses de otros sectores de la burguesía y del capital concentrado, como la producción agropecuaria.

Al tomar posición por uno de los sectores de la burguesía y del capital concentrado, se aleja del pueblo, de sus luchas y de su futuro.

Ya no es un problema de si Clarín o Magnetto, La Nación o la Sociedad Rural, la oposición ultrafascista aprovecharan esta crisis, sino que ELLA misma lo ha transformado en una lucha interburguesa, donde el pueblo mira sin importarle que es lo que ocurra puesto que no se resolverá nunca a su favor ni según sus intereses.

Hace mucho tiempo que el pueblo y los dignos militantes de este país, han abandonado la Fundación de Madres. La crisis es muy vieja ya. Desde antes del 2003.

¿Cuál es la salida?

¿Callarnos, no criticar porque otro sector de la burguesía va a aprovechar lo que se diga? No es posible. Ya ellos han avanzado en las críticas hasta el punto de apropiarse del discurso de Las Madres y usarlo en su contra.

Los mismos argumentos de justicia, dignidad, honestidad que levantaron toda su vida ahora son usados por el enemigo contra ellas. Y por consecuencia contra el pueblo.

Los compañeros Kirchneristas salieron de decir –“con las Madres NO”-, en una respuesta corporativa en la defensa de los intereses de su gobierno que queda pegado en la corrupción y el robo de fondos. Pero no se dan cuenta que es imposible defender a quien le da los argumentos al enemigo. Y es imposible no criticar, acusar o disentir usando la prohibición y la amenaza de que hacerlo es pertenecer al enemigo, cuando el enemigo lo tienen en el mismo que genero el problema, Hebe de Bonafini, puesto que es ella la responsable de la crisis y no la izquierda (funcional…bla bla) o la OPO.

Hay un solo camino para salvar lo que queda y es que Hebe de Bonafini puede y debe, públicamente, en rueda de prensa para todos los medios, hacer su autocrítica pública, despegar a las demás organizaciones de sus errores, renunciar a la presidencia de la organización, rever las tareas que lleva adelante y volver a la irrestricta lucha por los DD.HH del campo del pueblo. Abandonar con la crítica correspondiente el campo burgués que hoy defiende.

Es el único camino de grandeza y que puede salvar la situación, es desde esta autocrítica de frente al mismo pueblo que perjudicó con su accionar.

Nosotros no podemos callar en esta situación si no queremos caer en el mismo error. Callar significa optar por uno de los dos campos burgueses en pugna.

Nuestros intereses de clase no están con ninguno de los dos. Por lo tanto no podemos defender a ninguno.

SOLO HEBE PUEDE SALVAR A HEBE. (Volviendo al campo del pueblo)

SOLO LAS MADRES PUEDEN SALVAR A LAS MADRES.

Severo Rennis

11/06/11